发布时间：2025-05-16 人气：15 作者：Jason
“科目认证不全”校：仅数学、英语等单科获认证，无法满足6大学科组+3大核心课程的完整体系。
“候选校”伪装：处于IB申请阶段（Candidate School），未通过最终授权，学生可能沦为“试验品”。
“合作办学”陷阱：与正规IB校共享品牌，但独立运营，教学质量与文凭认可度存疑。
风险提示：
文凭无效：无法获得IBO颁发的正式成绩单，英美大学拒录。
课程断层：因师资不足临时取消HL课程，被迫转学。
隐性成本：额外付费参加外部机构补课，年均增加5,000-10,000欧元开支。
步骤：登录IBO官网学校查询页，输入学校名称，确认其状态为“Authorized”（已授权）。
警惕信号：
标注“Candidate School”（候选校）：尚未获得正式授权，学生可能无法毕业。
仅部分课程显示“Available”（如仅提供数学HL），其他学科组缺失。
真IB校标准：必须覆盖6大学科组（语言、科学、人文等）+3大核心课程（TOK/EE/CAS）。
伪校特征：
强制学生从校外机构选修TOK或EE课程（如通过在线平台补修）。
无法提供全部学科组的HL选项（如艺术组仅设SL，无视觉艺术HL）。
案例：某柏林学校声称“IB认证”，但科学组仅开设生物SL，物理/化学需跨校修读。
IB教师资质：所有授课教师需完成IB官方培训并获认证。
核查方法：
要求学校提供教师IB证书编号（可在IBO培训数据库验证）。
观察师生比：正规IB校师生比≤1:12，伪校常因师资不足达1:20以上。
伪校话术：
“我校教师有多年国际课程经验，无需IB认证。”
拆解：IB教学法（如TOK引导式课堂）需专项培训，经验无法替代资质。
真校特征：官网公布历年IB平均分、HL科目高分率、毕业生去向。
伪校特征：
仅展示“个别高分案例”，回避整体数据（如“某学生获44分”，但全校均分未公开）。
升学名单含大量合作院校（如与中介捆绑的英美排名100+大学）。
验证工具：
国际学校评估机构（如ISS）发布的德国IB校排名。
第三方平台（如International School Database）查询家长评分。
真校收费结构：学费包含全部IB考试费、EE/TOK指导、CAS活动经费。
伪校收费陷阱：
额外收取“IB认证费”“外部考官费”（正规校无此费用）。
合同模糊表述“不保证获得IB文凭”，为推责留后路。
案例：法兰克福某校合同注明“若学生未通过EE，需支付2,000欧元补考辅导费”。
| 中介话术 | 潜台词 | 反制策略 |
|---|---|---|
| “该校与海德堡大学合作办学” | 无直接升学优势，合作仅为宣传 | 要求提供合作协议原文及毕业生录取证据 |
| “IB通过率100%” | 可能剔除低分学生，强制转学 | 索要近3年全体学生成绩分布表 |
| “优先录取英美名校” | 依赖中介合作院校，非真实实力 | 核对大学官网录取名单，排查“野鸡大学” |
| “学费仅为正规校50%” | 削减核心课程投入，师资不稳定 | 对比同类城市IB校收费，差价>30%即预警 |
| 学校名称 | 城市 | 优势 | 认证状态 |
|---|---|---|---|
| Berlin International School | 柏林 | 文理均衡，IB均分36.5 | Fully Authorized |
| Frankfurt International School | 法兰克福 | 商科/STEM强校，ETH录取率22% | Fully Authorized |
| Munich International School | 慕尼黑 | 德语双轨制，Abitur+IB双文凭 | Fully Authorized |
| International School of Stuttgart | 斯图加特 | 机器人竞赛全德Top 1 | Fully Authorized |
发现伪校后：
立即转学：联系IBO协调员，确认学分可转移性。
法律申诉：通过德国消费者保护协会（Verbraucherzentrale）起诉中介欺诈。
证据保留：
保存中介承诺录音、学校宣传册、合同条款。
收集教师资质缺失证明（如未认证的课程表）。
咨询老师
