IB EE写作：从选题到答辩的致命错误清单

以下是IB EE写作从选题到答辩的致命错误清单及避坑指南，结合最新评分规则与真实案例整理而成：

一、选题阶段致命错误

1. 选题过于宽泛或不可行

• 错误案例：研究"全球气候变化的影响"（需细化为"北极圈永冻层融化对挪威渔业社区经济结构的冲击"）

• 避坑指南：用"领域+聚焦问题+方法论"公式限定范围，例如"基于卫星遥感数据量化2015-2025年亚马逊雨林退化的碳汇损失"

2. 忽视学科垂直度与大学专业关联

• 错误案例：申请生物医学却选择经济学EE，未体现学术连贯性

• 避坑指南：参考藤校录取偏好，理工科搭配2门STEM类EE（如AP生物+环境科学），文科选择历史+比较政府组合

二、文献与数据收集阶段致命错误

3. 引用非权威来源或无效阅读

• 错误案例：引用百度百科或未标注作者的网络文章

• 避坑指南：优先使用JSTOR/Google Scholar，建立文献追踪表（含作者、核心论点、引用页码）

4. 实验设计缺陷导致数据无效

• 错误案例：研究植物生长却未控制光照变量，结论不可信

• 避坑指南：科学类EE提前用预实验验证，确保样本量＞30组，误差率＜5%

三、写作阶段致命错误

5. 口语化表达与冗余用词

• 错误案例：使用"a lot"、"kinda"等非正式词汇，或"final conclusion"等冗余表达

• 避坑指南：用Grammarly检测，将"I think"改为"The data indicates"，"many problems"改为"three measurable challenges"

6. 结构松散与逻辑断层

• 错误案例：未按"引言-方法论-分析-结论"框架写作，导致Criterion C（分析深度）得分≤8/12

• 避坑指南：采用模块化写作法，每个章节独立撰写后串联，用过渡句强化逻辑（如"Having established...this section will explore..."）

四、修改与提交阶段致命错误

7. 超字数或格式违规

• 错误案例：正文超4000字被直接扣分，参考文献未按APA格式标注

• 避坑指南：用Word字数统计功能（含脚注），提前预留10%字数冗余空间

8. 忽视评分标准权重分配

• 关键失分点：Criterion B（方法论）和Criterion C（分析深度）占54%总分，却只堆砌数据未体现批判性思考

• 提分策略：在实验类EE中加入误差分析章节，人文类EE使用SWOT模型解构论点

五、答辩阶段致命错误

9. 答辩准备不足与临场失误

• 错误案例：背诵讲稿导致卡顿，无法回答"你的研究如何补充现有学术空白"等问题

• 应对技巧：用STAR法则（Situation-Task-Action-Result）结构化回答，例如："我的实验最初出现X偏差，通过引入Y校准方法将信度提升至92%"

10. 视觉呈现杂乱与肢体语言扣分

• 错误案例：PPT文字密度＞40字/页，眼神游离影响可信度

• 优化方案：采用1-6-6幻灯片法则（1个观点/页，≤6个要点，每点≤6词），搭配激光笔引导视线

避坑工具包

• 文献管理：Zotero自动生成参考文献

• 数据分析：Python+Jupyter Notebook可视化实验数据

• 学术润色：Hemingway Editor简化复杂句，Turnitin查重率控制在＜15%

案例警示：2025年墨尔本大学撤销一名学生EE成绩，因其使用ChatGPT生成文献综述且查重率达32%。务必坚守学术诚信，用AI仅限辅助框架搭建。

咨询老师