发布时间:2025-05-21 人气:12 作者:Jason
以下是针对心理学Section B实验题的“记忆多存储模型(Multi-Store Model, MSM)”速通指南,结合高频考点、真题解析与答题模板,助你快速锁定实验设计关键点,精准得分!
Atkinson & Shiffrin (1968) 提出记忆三阶段,必须熟记各阶段特点与对应实验证据:
记忆阶段 | 编码方式 | 容量 | 持续时间 | 经典实验 |
---|---|---|---|---|
感觉记忆 | 原始感官形式(如图像、声音) | 大(12-20项) | 0.5-2秒(图像记忆) | Sperling部分报告法(1960) |
短时记忆 | 听觉为主 | 有限(7±2组块) | 约20秒(无复述) | Peterson & Peterson任务(1959) |
长时记忆 | 语义编码为主 | 无限 | 永久(可能遗忘) | Bahrick长期追踪研究(1975) |
真题示例(AQA 2022):
Design an experiment to investigate the difference between short-term and long-term memory encoding.
答题模板:
假设:短时记忆以听觉编码为主,长时记忆以语义编码为主。
自变量(IV):
组1:语义相似词(如cat/dog/cow,语义干扰)
组2:语音相似词(如man/mat/map,听觉干扰)
因变量(DV):自由回忆的正确率。
控制变量:
材料呈现时间(如每个词2秒)
干扰任务(如20秒倒数任务防止复述)
测试延迟(组1立即回忆,组2延迟1分钟测试长时记忆)
预期结果:
短时记忆组(立即回忆):语音相似词正确率显著低于语义相似词(听觉编码干扰)。
长时记忆组(延迟回忆):语义相似词正确率显著低于语音相似词(语义编码干扰)。
真题示例(Edexcel 2023):
Evaluate the role of rehearsal in transferring information from STM to LTM, with reference to research evidence.
答题要点:
支持证据:Glanzer & Cunitz(1966)自由回忆实验显示,复述次数多的词(如列表中间的词)因进入LTM而出现首因效应和近因效应。
反驳证据:Craik & Watkins(1973)发现维持性复述(单纯重复)无法增强LTM存储,需精细复述(语义加工)→ 说明MSM过度简化复述机制。
结论:复述是转移的必要条件但非充分条件,编码深度(Depth of Processing)理论补充了MSM的不足。
真题示例(OCR 2021):
Explain how the multi-store model accounts for the serial position effect.
答案模板:
现象:自由回忆中,列表开头(首因效应)和末尾(近因效应)的单词回忆率更高。
MSM解释:
首因效应:开头单词有更多时间复述→ 转入LTM。
近因效应:末尾单词仍存在于STM→ 直接回忆。
中间单词因STM容量限制和复述时间不足→ 遗忘。
实验支持:Glanzer & Cunitz(1966)发现,加入干扰任务后近因效应消失(破坏STM),但首因效应仍存在(LTM保留)。
感觉记忆 → Sperling部分报告法:
“当要求被试回忆指定行的字母时,回忆率接近100%,说明感觉记忆容量大但快速衰退。”
短时记忆容量 → Miller的7±2组块:
“通过组块化(如将数字序列拆分为区号+号码),可突破STM容量限制。”
长时记忆持久性 → Bahrick追踪研究:
“毕业50年后,被试仍能识别70%同学照片,证明LTM可终身存储。”
MSM局限性:
过度简化记忆过程(如未区分情景记忆与语义记忆)。
忽略个体差异(如工作记忆容量因人而异)。
无法解释“闪光灯记忆”(无需复述却能长期存储)。
替代理论:工作记忆模型(Baddeley & Hitch, 1974)更强调STM的主动加工过程。
操作定义:明确如何量化变量(如“回忆正确率=正确数/总词数×100%”)。
控制组设置:如比较有无干扰任务对近因效应的影响。
伦理考虑:知情同意、保护被试免受压力(如避免过难任务导致挫败感)。
题目(WJEC 2023):
A researcher claims that the multi-store model cannot explain why some memories are easier to recall than others. Discuss this view with reference to experimental evidence.
高分答案框架:
支持观点:
编码特异性原则(Tulving, 1983):回忆依赖编码与提取环境匹配(如水下学习在水下回忆更好),MSM未涉及此机制。
情绪增强记忆:情绪事件(如“9·11”)通过杏仁核激活直接进入LTM,无需复述(MSM无法解释)。
反驳观点:
复述频率差异:MSM可通过复述次数解释部分记忆强度差异(如广告重复播放增强记忆)。
平衡结论:MSM为记忆基础框架,但需结合加工层次理论(Craik & Lockhart)和情景依赖理论完善解释。
背熟三阶段对比表,默写各阶段对应的经典实验名称、方法与结论。
练习实验设计模板:假设 → IV/DV → 控制变量 → 预期结果 → 伦理。
刷近3年真题,总结高频考点(如序列位置效应、编码差异、模型对比)。
最后提醒:Section B实验题务必紧扣MSM术语(如“复述”“容量限制”“编码方式”),避免模糊描述!
掌握以上方法,多存储模型实验题轻松拿分! 🧠⚡
咨询老师