上海AMC8竞赛班黑名单：过度承诺/师资造假的机构曝光

一、高风险机构特征与典型案例

1. 过度承诺型机构

• 特征：

• 宣称“保分协议”（如“签约保20分，不过退费50%”）。

• 承诺“押中真题”或“透题资源”。

• 案例：

• 机构A（徐汇某机构）：2024年家长投诉率超60%，多名学生签约后未达承诺分数，退费纠纷频发。

• 机构B（浦东某连锁品牌）：以“内部题库”为噱头招生，实际使用盗版AOPS教材，题目与真题偏差大。

2. 师资造假型机构

• 特征：

• 宣传“哈佛/MIT名师授课”，实际教师资质不明。

• 教师简历模糊（如“资深竞赛教练”无具体获奖履历）。

• 案例：

• 机构C（闵行某机构）：教师实际为大学生兼职，无AMC教学经验，家长发现课件抄袭AoPS内容。

• 机构D（黄浦某工作室）：声称“前AMC命题组成员授课”，被证实为虚假宣传，遭家长集体诉讼。

3. 隐形收费型机构

• 特征：

• 低价引流课（如9.9元试听）后强制升级高价课程。

• 模考、教材等附加费用未提前告知。

• 案例：

• 机构E（静安某机构）：试听课承诺“0附加费”，后续以“真题解析包”名义收取每套300元，家长投诉至消协。

二、家长避坑自查清单

1. 资质验证：

• 要求机构出示阿思丹（ASDAN）或MAA官方合作授权书。

• 核实教师真实履历（如AMC/AIME参赛证书、教学成果案例）。

2. 合同审查：

• 拒绝签署含“保分条款”的协议（此类合同在法律上无效）。

• 确认退费条款明细（如未达目标分数是否全额退款）。

3. 试听监测：

• 观察教师是否熟悉AMC8考点（如数论同余问题、组合容斥原理）。

• 检查教材是否为正版（如AOPS系列应有出版社授权标识）。

三、安全机构推荐与选择策略

1. 官方合作机构（2025年更新）：

• 犀牛教育：阿思丹认证考点，浦东/徐汇校区提供真题模考及错题精讲。

• 昂立国际教育：师资公示（复旦数学系背景），课程体系覆盖Pre-AMC8至冲刺班。

• 翰林国际教育：长宁校区为线下考点，提供免费真题解析及家长监督课堂。

2. 选择建议：

• 优先选择小班制（3-8人），避免“大班放羊”现象。

• 试听时关注学生互动（如教师是否针对性解答错题）。

四、维权与举报渠道

1. 教育部门：上海市教委民办教育管理处（电话：021-23116647），可查询机构合规性。

2. 消费者协会：12315投诉平台，留存合同与聊天记录作为证据。

3. 家长社群：加入“上海AMC8家长联盟”微信群，获取实时机构口碑信息。

总结

2025年上海AMC8培训市场乱象仍存，家长需警惕“保分陷阱”“师资造假”“隐形收费”三类高风险机构。建议选择官方合作机构（如犀牛、昂立），并通过试听、合同审查、资质验证规避风险。若遇纠纷，及时通过12315或教育部门维权，保护自身权益。

咨询老师