发布时间:2025-05-23 人气:3 作者:Jason
通过精准的财务陈述和策略性沟通,家庭可显著提升美国中学的资助金额(部分案例提升 30%-50%)。以下是基于学校审核规则、成功案例的实战技巧:
有效EFC(家庭支付能力) = 总收入 - 必要支出 - 不可控风险
必要支出:房贷、医疗债务、赡养老人、基础教育(其他子女学费)。
不可控风险:汇率波动、母国通胀、突发失业等。
案例:
年收入120k,但房贷
50k/年 + 医疗债务20k → 有效EFC =
120k - 70k =
50k。
学校据此计算资助金额 = 总学费70k - EFC
50k = **20k援助**(实际家庭仅需支付
50k)。
区分稳定与波动收入:
将奖金、股票收益列为“非固定收入”(学校可能按50%折算)。
例如:年薪200k中,
80k为股票期权 → 按$160k计算收入。
支出类型 | 学校认可权重 | 优化陈述方式 |
---|---|---|
房贷/房租 | 高(90%) | 提供还款记录+房产估值 |
医疗债务 | 中(70%) | 提交医院账单+保险拒付证明 |
基础教育(其他子女) | 高(100%) | 附兄弟姐妹在读学校学费账单 |
赡养老人 | 低(30%) | 需公证亲属关系+养老院合同 |
技巧:将低权重支出(如赡养费)合并到高权重项(如房贷)。
操作:用历史汇率对比,展示购买力下降。
例:人民币对美元从6.3贬值至7.3,$70k学费成本增加¥70k → 需额外工作6个月才能覆盖。
数据化陈述:
阿根廷家庭:年通胀率100%,收入50k实际购买力≈
25k。
中国家庭:教培行业失业导致收入下降40%,附裁员通知。
强调税负:
欧洲家庭:增值税率25% vs 美国无增值税 → 可支配收入减少。
CSS Profile优化版:
在“Additional Information”栏用3句话总结家庭财务挑战(模板:“Due to [原因], our actual liquidity is [金额], 30% below the calculated EFC.”)。
现金流对比表:
按季度列出收入与刚性支出,突出资金缺口(图表形式更佳)。
汇率历史走势图:
标注学费支付期间的汇率波动,量化额外成本。
多子女教育支出证明:
其他子女的学费账单 + 本校录取信(证明家庭忠诚度)。
突发风险证明:
如疫情期公司减薪通知、自然灾害影响收入记录。
话术:
“根据我们的财务模型,实际EFC应为X,但当前援助仅覆盖
Y。能否重新评估?”
案例:家庭声明EFC为30k,学校初始援助
20k → 最终妥协$25k。
话术:
“我们已获[竞争对手学校]的$Z援助,但更希望加入贵校,能否匹配部分差额?”
效果:触发学校竞争心理,提升资助概率。
行动:签署“多子女意向书”(非绑定),暗示未来持续申请。
结果:部分学校提供额外5%-10%资助。
背景:巴西家庭,年收入90k,申请顶尖走读中学(学费
60k)。
操作:
财务陈述:强调雷亚尔对美元贬值25%(学费成本↑$15k),附央行汇率报告。
支出证明:祖母癌症治疗费$20k/年(附医院账单+保险拒付信)。
竞争杠杆:提交另一学校$45k援助通知。
结果:学校将援助从30k提至
45k,覆盖75%学费。
咨询老师