发布时间：2025-05-24 人气：22 作者：Jason
期权合约（Currency Option）允许支付一定权利金后，获得以预定汇率（执行价）兑换美元的权利（非义务），既能对冲汇率上涨风险，又能保留汇率下跌时的收益空间。相比远期结汇（强制履约），期权更适合以下场景：
汇率波动剧烈：不确定美元走势，需双向保护；
资金灵活性要求高：希望保留市场波动中的潜在收益；
风险承受力有限：最大损失仅为权利金，无追加保证金风险。
假设未来3年每年需支付学费$50,000，按当前汇率7.0计算，总成本约￥105万（不含权利金）。以下为分步策略：
买入美元看涨期权（Call Option）：锁定未来购汇汇率上限。
执行价选择：参考远期汇率曲线，2025-2027年执行价可设为7.2、7.3、7.4（逐步覆盖风险）。
| 年份 | 执行价 | 权利金（占本金比例） | 单年权利金成本（人民币） |
|---|---|---|---|
| 2025 | 7.2 | 2.0% | ￥7,000（$50,000×7.0×2%） |
| 2026 | 7.3 | 2.3% | ￥8,050 |
| 2027 | 7.4 | 2.5% | ￥8,750 |
| 总权利金成本：￥7,000 + ￥8,050 + ￥8,750 = ￥23,800（约$3,400）。 | |||
若到期汇率＞执行价：行使期权，以执行价购汇（节省成本）；
若到期汇率≤执行价：放弃期权，按市场价购汇（仅损失权利金）。
案例演示：
2025年：到期汇率7.5 → 行使期权，购汇成本= $50,000×7.2=￥360,000（比市场价省￥15,000）；
2026年：到期汇率7.1 → 放弃期权，按市场价购汇= $50,000×7.1=￥355,000（损失权利金￥8,050）；
2027年：到期汇率7.3 → 行使期权，成本= $50,000×7.4=￥370,000（比市场价省￥5,000）。
3年总成本：￥360,000 + ￥355,000 + ￥370,000 + 权利金￥23,800 = ￥1,108,800（无对冲则需￥1,125,000）。
价差期权（Spread Option）：
同时买入一个低执行价看涨期权（如7.2） + 卖出一个高执行价看涨期权（如7.6），权利金净支出减少30%-50%。
代价：汇率突破7.6时无法享受更高收益。
外汇期权组合（Risk Reversal）：
买入看涨期权 + 卖出看跌期权，权利金成本接近零（甚至负值）。
风险：若汇率大跌，需按执行价买入美元（类似远期合约）。
银行渠道：中国银行、汇丰银行等提供个人外汇期权（需风险评估与合格投资者认证）；
券商平台：Interactive Brokers（盈透证券）支持多币种期权交易（门槛$2,000起）；
第三方机构：跨境支付平台（如易思汇）提供定制化期权服务。
流动性风险：小众期限（如2年以上）期权市场深度不足，可能无法平仓；
税务处理：权利金支出不可抵税，行权收益需申报资本利得（中国暂无资本利得税）；
合约标准化：银行期权合约通常为欧式（仅到期日可行权），需严格匹配学费支付时间。
| 工具 | 最大优势 | 最大劣势 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 期权合约 | 风险有限（权利金为上限） | 权利金成本较高 | 汇率波动大且方向不确定 |
| 远期结汇 | 零成本锁定汇率 | 失去汇率下跌收益 | 明确看涨美元 |
| 自然对冲 | 无额外费用 | 完全暴露汇率风险 | 短期小额支付 |
权利金预算：预留学费总额的2%-3%作为对冲成本；
执行价梯度：按“近低远高”原则设置执行价，匹配汇率长期升值预期；
动态调整：每半年评估市场变化，必要时通过平仓/展期优化头寸。
示例配置方案：
第一年：买入执行价7.2的看涨期权（对冲短期风险）；
第二年：使用价差期权（降低权利金支出）；
第三年：持有远期+期权组合（平衡成本与灵活性）。
通过期权合约，国际家庭可将未来三年学费的汇率波动风险控制在5%-8%以内，同时保留市场下行时的成本优化空间。
咨询老师
