上海国际学校艺术方向择校解析:诺科/文绮汇点/赫贤艺术班对比

发布时间:2025-05-12 人气:15 作者:Jason

以下结合2025年最新数据与政策,从课程设置、升学路径、入学门槛、性价比等维度对上海三大艺术方向国际学校(诺科、文绮汇点、赫贤艺术班)进行深度对比,为家庭提供择校参考:


一、课程体系与特色

  1. 上海诺科(艺术大师班)

    • 跨学科融合:艺术与STEM结合(如“AI+设计”创新课程),TOK式议题讨论(如“虚拟现实对传统艺术的影响”)。

    • 作品集辅导:校内免费完成作品集,覆盖罗德岛设计学院、帕森斯等顶尖院校要求。

    • 核心课程:AP艺术课程(如平面设计、插画)+ A-Level艺术设计科目,独创“Born To Create艺术爬藤”项目,与上海戏剧学院合作提供大师课。

    • 教学亮点

    • 适合群体:目标英美双申、需兼顾学术与艺术深度的学生。

  2. 文绮汇点(日本艺术班)

    • 双通道升学:日语赛道(东大/早稻田艺术学部)与英语SGU赛道(东大GSC项目)并行。

    • 实践资源:与日本早稻田EDU美术学院合作,提供东京艺术大学先修课及企业参访。

    • 核心课程:美高AP+日本EJU艺术特训(东京五美大校考专项)+ 日语强化(N1通过率行业领先)。

    • 教学亮点

    • 适合群体:偏好日本艺术教育、预算中等(年费15.8万)的家庭。

  3. 赫贤(璟旻艺术班)

    • 科研跨界:依托紫竹高新区资源,开设“艺术+科技”课题(如数字媒体与生物材料结合)。

    • 升学保障:2024届斩获伦敦艺术大学7枚、罗德岛设计学院3枚录取,牛剑艺术史专业录取率25%。

    • 核心课程:A-Level艺术设计(纯艺/插画/建筑)+ IBDP视觉艺术,与罗德岛设计学院合作夏校。

    • 教学亮点

    • 适合群体:追求顶尖艺术院校、需要定制化科研背景的学生。


二、升学成绩与路径对比

维度 诺科 文绮汇点 赫贤
英美顶尖院校 帕森斯11人、纽约视觉16人(2024届) 纽约视觉4人、芝加哥艺术学院2人(侧重综合类大学艺术专业) 伦敦艺术大学73人、罗德岛5人(2024届)
日本方向 无专项,仅个别学生通过AP课程申请武藏野美术大学 早稻田艺术学部直录率38%,2025届新增东京五美大保录协议 无日本方向资源
综合类艺术专业 南加州大学电影学院5人、卡内基梅隆人机交互1人 密涅瓦大学创新设计2人、香港大学建筑系3人 剑桥建筑系2人、LSE艺术管理4人

三、入学门槛与隐性成本

  1. 诺科

    • 考试内容:数学(逻辑推理)+英语(学术写作)+作品集(需展示3个完整项目)。

    • 语言要求:托福80+/多邻国105+可免英语笔试,作品集淘汰率40%。

    • 隐性成本:艺术材料费年均1.5万,夏校推荐参与帕森斯Pre-College(自费8万/期)。

  2. 文绮汇点

    • 考试内容:数学(中文卷)+英语(托福难度阅读)+日语基础测试(N5水平)。

    • 语言要求:中考达标(上海生源550+),无强制作品集但面试需展示创作草图。

    • 隐性成本:EJU集训费3万/年,东京研学项目(可选,5万/次)。

  3. 赫贤

    • 考试内容:数学(竞赛题占比30%)+英语(雅思6.0水平)+艺术创意测试(现场命题创作)。

    • 语言要求:多邻国125+/托福95+,作品集需包含2个跨学科项目。

    • 隐性成本:罗德岛夏校12万/期,科研项目材料费年均2万。


四、性价比与择校建议

  1. 诺科

    • 优势:AP艺术课程免费选修,适合预算有限(年费17.8万)但目标美国艺术院校的家庭。

    • 风险:管理宽松,自律性差的学生可能因时间分配失衡影响GPA。

  2. 文绮汇点

    • 优势:日本艺术升学性价比之王(学费+生活费仅为英美1/3),适合文化适应力强的学生。

    • 风险:文科艺术资源(如艺术史)较弱,需额外补充校外资源。

  3. 赫贤

    • 优势:硬件设施顶尖(独立艺术工作室、黑匣子剧场),适合追求牛剑艺术史或罗德岛级别的学生。

    • 风险:大班制下个性化关注有限,需主动争取导师资源。



客服二维码.jpg
咨询老师

返回列表