上海双语学校课程融合模式：IB-PYP+国家课程如何‘中西合璧’？

在上海的双语学校中，IB-PYP（国际文凭小学项目）与国家课程的融合，既需满足国际认证的探究式教育要求，又需完成中国义务教育阶段的学科目标。这种“中西合璧”绝非简单叠加，而是通过知识重构、教学法创新与文化锚定实现深度整合。以下从课程结构、评估体系到本土实践，解析其融合逻辑与操作路径：

一、课程框架融合：六大超学科主题与部编版教材的“化学键”

1. 主题轴心重构

将IB-PYP的六大超学科主题（如“我们是谁”“世界如何运作”）作为骨架，嵌入国家课程知识点：

• 案例1：平和双语“水的循环”单元

• IB探究方向：水资源分配与全球公平（超学科主题“共享地球”）

• 国家课程对接：人教版科学四年级《水的三态变化》+ 语文课《大禹治水》文言文阅读

• 文化锚定：对比都江堰水利工程与古罗马渡槽设计，制作双语工程模型

2. 学科知识映射表

课时分配：每周12节核心课中，6节采用IB探究模式，4节按部编版教材授课，2节为融合拓展课。

二、教学法融合：从“教师讲授”到“引导式探究”的范式革命

1. 五步教学法改造

在原国家课程“导入-新授-巩固-练习-总结”基础上，注入IB的探究循环：

• 上海协和双语课堂实例（数学《分数加减法》）：

1. Tuning in：用披萨模型引发对“公平分配”的讨论（IB：全球公平议题）

2. Finding out：通过折纸游戏发现分数计算规律（国家课程：分数运算规则）

3. Sorting out：对比中西方分数符号演变史（文化锚定）

4. Going further：设计“校园午餐分配优化方案”（跨学科应用）

5. Taking action：向食堂提交双语建议书（IB行动导向）

2. 差异化教学策略

针对国家课程知识点，设计三级探究任务：

• 基础层：掌握教材核心概念（如背诵乘法口诀）

• 拓展层：用英语解释运算法则（如制作“竖式计算vs.网格乘法”双语对比表）

• 挑战层：探究数学史中的文化差异（如《九章算术》与阿拉伯数字起源）

三、评估体系融合：形成性评估与考试文化的平衡术

1. 三维评估矩阵

2. 报告体系创新

平和双语学校采用“双轨成绩单”：

• IB报告：按ATL（学习方法）七大维度评估（如思考技能、社交技能）

• 国家课程报告：标注部编版教材知识点掌握度（如语文“能正确默写古诗80%以上”）

• 融合指标：增设“跨文化迁移能力”星级评分（★表示能用英语阐释古诗意境）

四、文化锚定机制：破解“去中国化”难题

1. 必修模块设计

• 经典诵读：每日20分钟《论语》《声律启蒙》晨读（IB语言课计入探究时间）

• 非遗课程：每学期完成1项传统技艺双语探究（如用英语讲解篆刻“冲刀法”）

2. 意识形态渗透

在IB单元中强化中国视角：

• 案例：探究“社会组织的运作”时，对比居委会民主协商与西方社区自治模式

• 红线预警：涉及台湾、西藏等议题必须使用教育部审定地图与表述规范

五、师资培训体系：培养“双料教师”

1. 认证矩阵

2. 协同备课制度

上海包玉刚实验学校实行“三环备课法”：

1. 独立备课：国家课程教师梳理知识点，IB教师设计探究问题

2. 碰撞会议：确定文化锚定点与意识形态融合方案

3. 模拟授课：外教与本土教师互换角色试讲

六、政策风险对冲：在合规框架内创新

1. 教材使用规范

• 语文、道德与法治必须使用部编版教材

• 数学、科学等学科可自主开发双语校本教材（需提交区教育局备案）

2. 课时刚性保障

• 语文周课时不低于6节（含经典诵读）

• 英语周课时不超过5节（避免触碰“外语占比限制”）

3. 评估合规性

• 三年级起参加区统考，但成绩按“等第制”呈现（规避分数排名风险）

• IB档案袋评估与《上海市学生成长记录册》并轨管理

七、家长观察窗：识别真假融合

真融合标志

• 孩子能用英语复述《草船借箭》故事，同时准确回答语文课课后习题

• 数学作业既有上海版《一课一练》，又有IB式开放式探究任务

伪融合警报

• 中文课被压缩为“识字工具课”，失去文学鉴赏深度

• 探究单元流于手工制作，缺乏概念性理解

咨询老师