年度中介雷区报告：合同欺诈/文书套模/虚假合作项目TOP10

一、合同欺诈类TOP风险

1. 隐瞒关键信息，诱导签约

• 雷区表现：中介故意隐瞒留学申请的核心要求（如德国英授课程存在性），或夸大合作院校资质（如声称“西班牙硕博项目无需出境保认证”）。

• 典型案例：学生因中介隐瞒德国英授课程信息，被迫接受无效德语培训，最终仅获50%退费。

2. 霸王条款规避责任

• 雷区表现：合同设置“不退费”条款（如“未获签证不退费”），或模糊服务内容（如未明确退费条件、毕业保障）。

• 典型案例：某中介在合同中规定“申请失败不退费”，但实际未提供有效服务，法院判决全额退款。

3. 虚假承诺与退费拖延

• 雷区表现：承诺“100%保录G5院校”“包毕业”，实际通过伪造录取通知书或推荐信欺骗学生。

• 典型案例：苏州女生支付35万后被曝伪造材料，中介以“经济变故”为由拖延退费。

二、文书套模类TOP风险

1. 代写服务陷阱

• 雷区表现：低价兜售“50元代写保录名校”，实际使用AI批量生成或抄袭模板，导致文书雷同被拒。

• 风险后果：代写机构威胁泄露学生隐私或向学校举报，导致学生被列入黑名单。

2. 模板化文书缺乏个性化

• 雷区表现：中介套用通用模板，忽视学生真实经历，如推荐信、个人陈述内容高度雷同。

• 典型案例：某学生填写近万字个人档案，收到的5份推荐信仅有院校名称差异。

三、虚假合作项目类TOP风险

1. 伪造院校授权文件

• 雷区表现：声称与海外名校有“独家合作”，实则伪造授权书（如西班牙某大学“授权书”无官方认证）。

• 典型案例：法国EMBA项目承诺“免出境保认证”，实际文凭被中留服驳回，法院判决全额退款。

2. 野鸡大学包装成名校

• 雷区表现：将未获认证的语言学校或培训机构包装为“国际性大学”，如曼彻斯特大学预科集团谎称可升读G5院校。

• 司法判例：某中介因虚假宣传被行政处罚，没收违法所得14万元。

3. 政策脱节项目暴雷

• 雷区表现：推荐违反教育部认证政策的项目（如远程授课、短期出境课程），导致学历无法认证。

• 典型风险：某机构推销“2.5年快速拿证”项目，因未满足境外停留时长要求被中留服拒绝认证。

四、避坑指南与维权建议

1. 资质核查

• 查验中介是否具备《自费出国留学中介服务机资格认定书》，合作院校是否在教育部涉外监管网公示。

2. 合同审查要点

• 明确退费条件、服务明细（如文书修改次数）、毕业保障条款，拒绝口头承诺。

3. 风险信号识别

• 警惕“保录”“免出境”“低价速成”话术，要求提供院校官方联系渠道以验证信息。

4. 证据留存与维权路径

• 保存聊天记录、合同、转账凭证，遭遇欺诈可向市场监管部门投诉或提起民事诉讼（参考武汉东湖高新区法院判例）。

咨询老师