上海国际校转学率调查：平和/包玉刚/世外的学生流失率真相

根据2025年上海国际学校调研数据及头部学校公开信息，平和、包玉刚、世外三所顶尖国际学校的学生流失率呈现明显差异，其背后原因与办学实力、管理水平和升学保障密切相关：

一、整体转学率背景

上海国际高中整体转学率较高，平均每学期每个班有1-3人转学的学校占比38%，但第一梯队学校几乎无人员流动。调查显示，学生转学主要动因为生源质量参差（72%）、管理水平低下（69%）和师资流动大（62%），而升学表现反而不是首要因素。

三校学生流失率对比

1. 平和双语学校：低流失率的学术堡垒

• 班级流动率：每学期每班1-3人流动（低于全市平均水平），核心班级几乎无流失。

• 核心优势：IB课程体系成熟，2025届牛剑录取达6枚，藤校11枚，升学成果稳定；师资流动率仅12%，超60%教师有海外背景且教龄超过8年。

• 家长反馈：课程压力较大（IB平均分38+），但“学术资源与升学指导满意度”达85%，转学多因不适应高强度学术节奏。

2. 包玉刚实验学校：圈层固化下的超低流失

• 班级流动率：高中部每班平均0-1人转学，小学部因摇号政策存在少量被动流动。

• 核心优势：全人教育理念吸引高净值家庭，90%学生从小学部直升，形成稳定社群；2025届虽藤校挂零，但牛剑录取达11枚，英国方向优势凸显。

• 隐忧：年学费21万+隐性支出高，近年因经济压力导致少量中产家庭转学至性价比更高的协和系学校。

3. 世外教育集团：内部分化明显

• 徐汇世外：IB班流失率接近0%，A-Level班因扩招导致每学期4-6人流动。

• 青浦世外高中：2025年新开IB/AP课程，首年转学率达8%（因家长对课程融合效果存疑），但依托世外品牌，预计未来将趋稳。

• 管理差异：世外小学部以“卷”著称，部分学生因不适应高强度双语教学转学至更宽松的包玉刚；而中学部因直升优势，流失率低于全市均值50%。

流失率真相的核心动因

1. 学术资源与课程适配
   平和、包玉刚的IB课程完整度（如平和开设哲学课、包校“国际+”课程）显著优于二梯队学校，减少了因课程拼凑导致的转学。

2. 管理稳定性
   三校教师薪资占比超50%（高于行业均值），外教流动率控制在15%以内，而四五梯队学校该数据高达60%。

3. 升学保障差异
   头部学校通过“牛剑计划”“藤校导师制”等精准规划，使家长无需依赖外部机构，降低了因升学焦虑引发的转学。

家长决策建议

• 规避风险：优先选择班级规模稳定（如平和25人/班）、师资披露透明的学校，警惕年流失率超15%的“网红校”。

• 长期规划：若孩子学术均衡且抗压能力强，平和IB是首选；若重视全人发展与社群资源，包玉刚更具优势；世外适合适应“双轨制”压力的家庭。

• 经济考量：包玉刚总成本（学费+活动）年均40万+，需评估长期投入能力；平和、世外可通过竞赛奖学金降低支出。

咨询老师