上海国际校转学‘劝退率’排名：哪些学校专收‘过渡期韭菜’？

根据2025年上海国际教育市场动态及搜索结果，以下为转学劝退率较高的学校类型及典型代表，结合其课程压力、学术筛选机制及学生适配性风险，供家长参考：

一、高劝退率学校特征与排名

1. IB课程体系校：学术高压区

• 位育中学IB部：劝退率达8%，因IBDP课程需平衡学术与150小时CAS活动，高强度学习导致部分学生无法适应。

• 七宝德怀特：学年总评不及格需补考，连续两年未达标者劝退，淘汰率约5%。

• 民办平和IB：仅年级前10%可进入IB班，未达标者强制转课程或劝退。

2. A-Level/AP课程校：理科筛选机制严苛

• 光华剑桥 & 领科：理科竞赛题占比高（几何难度显著提升），年淘汰率5%-7%。

• WLSA上海：秋招考试阅读词汇量要求翻倍（3000→6000+），学术写作聚焦前沿议题（如DeepSeek），未达标者面临劝转或退学。

• 贝赛思：挂科一门即补考，两门以上留级，留级后仍不达标者直接劝退。

3. 外籍校/民办双语校：隐性筛选风险

• 上海美国学校（SAS）：全英文授课+学术论文压力，雅思6.5仅为门槛，实际学术写作能力不足者易被劝退。

• 协和双语尚音：插班超额录取导致部分学生无学籍，间接增加转学失败风险。

二、“过渡期韭菜”高发校类型

1. “宽进严出”型民办校

• 特点：入学考试门槛较低（如部分B类校），但课程强度对标头部校，导致中考后转轨学生因语言/学术断层被迫退出。

• 代表校：金苹果学校、同洲米德中心，劝退率同比上涨20%。

2. 课程衔接断裂校

• 风险点：体制内转轨生未提前适应国际课程思维（如批判性写作、项目制学习），导致学术评估不达标。

• 案例：某校学生因“重工程轻人文”课程设计，转学后无法完成IB知识论（TOK）论文被劝退。

3. 学籍绑定型校

• 陷阱条款：协议要求“转入即注册本校学籍”，若后续不适应需转出，可能触发押金扣除条款（浦东某家庭损失5万元）。

三、家长避坑策略

1. 学术适配性预判

• 对标测试：入学前通过CEPT（目标C1）、MAP数学（RIT≥200）等测试评估真实水平，避免盲目转学。

• 课程试听：要求体验目标校核心课程（如IB EE论文指导课），观察孩子课堂参与度与理解力。

2. 合同风险排查

• 重点条款：核查退费比例（不得超实际损失30%）、学籍转移细则、押金抵扣规则，避免模糊表述。

• 替代方案：优先选择21所试点校（如七宝德怀特、平和），其收费及学籍管理受教委直接监管。

3. 过渡期支持体系

• 学术衔接：中考后转轨生需突击强化英文学术写作（如300字议论文框架）、数学建模能力（参考光剑真题）。

• 心理干预：针对国际校高压环境，提前介入心理咨询（如上海市精神卫生中心青少年门诊）。

咨询老师