招生官亲授：STEM中学推荐信必须包含的3个核心要素

根据美国Top STEM中学招生官的内部评审标准，推荐信必须包含以下3个核心要素，才能有效提升申请竞争力。以下为具体撰写策略及真实案例模板：

核心要素1：学术潜力的可验证证据

关键要求：用具体数据证明学生在STEM领域的深度学习能力，而非泛泛而谈“聪明勤奋”。
案例模板：

“张同学在机器人社团独立完成PID控制算法优化，将机器人循迹误差从±5cm降至±0.8cm，其技术方案被应用于我校FTC战队并获区域赛冠军。他在AP微积分BC课程中持续保持95%以上正确率，尤其在微分方程建模部分展现出超越同龄人的抽象思维能力。”

招生官解读：

• 量化成果（误差降低幅度、竞赛名次）比形容词更有说服力

• 需关联课程表现与课外实践，证明知识迁移能力

核心要素2：科研韧性与问题解决能力

关键要求：展现学生突破困境的过程，而非仅描述成功结果。
案例模板：

“李同学在开发‘基于CNN的皮肤病筛查系统’时，因训练集样本不足导致模型过拟合。她主动联系三甲医院皮肤科，通过爬虫构建含2,300+临床病例的数据库，并采用数据增强技术将准确率从68%提升至89%。此项目获ISEF地区赛一等奖，相关代码已在GitHub开源（star数150+）。”

招生官解读：

• 失败案例的处理方式比成功本身更重要

• 需体现资源整合能力（联系医院、使用爬虫）和学术道德（开源代码）

核心要素3：跨学科协作与领导力

关键要求：强调学生在团队中不可替代的作用，避免空谈“领导力”。
案例模板：

“作为‘城市垂直农场’项目组长，王同学协调生物、工程、美术三组队员：

• 带领工程组用Arduino搭建自动灌溉系统，节水效率达40%

• 指导美术组用Blender设计3D方案，获市长可持续发展奖

• 在预算超支时，通过校企合作获得$5,000材料赞助”

招生官解读：

• STEM领导力=技术专长+资源协调+跨领域沟通

• 需区分“主导者”与“参与者”角色，量化团队贡献值

推荐信避雷指南

1. 避免模板化：删除“认真听讲、遵守纪律”等无差异化的描述

2. 规避利益冲突：亲属、家庭朋友不宜作推荐人，优先选择课题导师/竞赛教练

3. 时效性验证：2025年起，部分学校要求推荐人提供课程大纲或项目计划书作为佐证

权威推荐人优先级排序

行动建议：

1. 向推荐人提供3-5个具体案例素材（如项目报告、代码仓库链接）

2. 使用“能力-证据-影响”三段式结构，每段不超过150词

3. 提前60天联系推荐人，避免申请季集中请求导致模板化写作

咨询老师